Pyöreä pöytä: Kenen totuudella politiikkaa perustellaan: ministeriön, tieteen vai kätilöiden?
Julkaistu: ke 30.9.2015
ei kuunneltavissa
2883 kuuntelukertaa
Keskustelijoina suorassa lähetyksessä olivat vapaa kirjoittaja Kaarina Hazard, mediatutkija Anu Koivunen ja hallitusammattilainen Sirkka Hämäläinen.
Puheenjohtaja Pauli Aalto-Setälä kuvasi puolen tunnin lopussa keskustelua räyhäkkääksi.
Ilmapiiri syyllinen?
Kaarina Hazard haluaa tietää, onko oikeudenmukaista keskittyä Hennalan tapauksessa vain nuoreen poikaan. Hazardin mielestä pitäisi keskittyä ilmapiiriin.
- Voitaisiinko viimein ruveta keskustelemaan median rasistisista keskustelupalstoista?
Koivusen mielestä on tärkeä kysyä, tunnistaako poliisi rasistiset rikokset. Hänestä tässä on jatkokoulutuksen paikka.
Kätilöhuumaa?
Anu Koivunen ihmettelee, miten politiikan vaikutuksia arvioidaan ja miten päätöksiä perustellaan. Ensin oli Sari Sairaanhoitaja ja nyt ovat kätilöt hellyttämässä poliitikkoja.
- Onko tämä naisen paikka suomalaisessa politiikassa? hän kysyy.
- Poliittista retoriikkaa, tuumaa Hämäläinen. Jokainen puolue ja tiedotusväline käyttää tätä.
- Ettekö te yhtään iloitse, että journalismilla on merkitystä? Kätilön haastattelu muutti pääministerin mielen, yrittää puheenjohtaja.
Hazardin ja Hämäläisen väittely siitä, millaisia lähteitä politiikassa pitäisi käyttää päätösten pohjaksi - vapaan tieteen vai ministeriöiden - , saa Koivusen puuttumaan tilanteeseen:
- Haloo, kuulkaa nyt, hän toppuuttelee ja pääsee esittämään arvion, jonka mukaan valtiovarainministeriön taustaselvityksissäkin on vaihtelevia lukuja, ja ihmettelemään, miksi päätöksiä perustellaan absoluuttisina totuuksina, vaikka hänestä kyse on "totuuden neuvottelupolitiikasta".
Kehittämistä vai leikkaamista?
Sirkka Hämäläinen on on huomannut, että samoista taloustoimista voidaan puhua joko kehittämisenä tai leikkauksina. Hän uskoo, että euro on aika hyvä konsultti ja perää asiakaslähtöisyyttä julkiselle puolelle.
- Julkisen sektorin toiminnassa on totisesti paljon tehostamisen varaa. Se on johtamisesta kiinni, ei ruohonjuuri-ihmisistä.
Puheenjohtaja: Kuka on yliopiston asiakas?
Hämäläinen: Yhteiskunta.
Hazard: O-ou.
Hämäläinen: En sanonut talous, sanoin yhteiskunta.
Twitterissä #pyöreäpöytä
JAA:
