Miksi puolustusvaliokunta haluaa Suomen Natoon?
Keskustelemassa eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsenet kansanedustajat Kimmo Kiljunen (sd.), Timo Heinonen (kok.) ja Atte Harjanne (vihr.).
Puolustusvaliokunta ei esitä kansallisia varautumia eli erillisiä ehtoja jäsenyydelle sotilasliitto Natossa. Pitäisikö Suomen kuitenkin estää Naton pysyvät tukikohdat maaperällä vai perästi vaatia niitä tänne? Entä pitääkö ydinaseiden tuominen Suomeen sallia?
"Ei ole olemassa mitään kevytversiota Natosta. Natossa joko ollaan tai ei olla", Heinonen toteaa. Hänen mukaansa vasta muiden maiden ratifioinnin jälkeen alkaa keskustelu siitä, minkälainen Nato-maa Suomi haluaa olla.
"Jos tässä Suomi lähtisi hyvin räätälöilyllä kulmalla hakemaan, se antaisi erikoisen kuvan", Harjanne toteaa.
Kiljunen nostaa esiin, että Norjassa, Tanskassa ja Islannissa on ydinaesvarauma, vaikka ovat Natossa.
"Nato-mailla on rajauksia, ja minun kantani on, että Pohjoismaat muodostaisivat oman viiteryhmänsä Natossa ja yksi kivijalka siinä olisi ydinaseettomuus", hän sanoo.
Toimittajana on Linda Pelkonen.
Siirry sarjan sivulle arrow_forward_ios JAA: